当前位置:>首页 -> 真人cs战略战术

[真人cs战略战术] 谈战略与战术的区别

时间:2011-04-20 13:56:11 浏览:735次 评论:0


所谓战略,乃制定整个战争的总体方针和战争策略,比如何时起兵,派谁领兵,带兵多少,先攻哪里再攻哪里诸如此类,通常由君主决定;而所谓战术,乃在具体战役中选择采用何种策略,运用哪些计谋,使用哪些兵法,设置具体到派谁先上阵单挑诸如此类,通常由将帅决定。 
这两个概念的区别如果放在决策者的身份上似乎很明了,一个是君主决定的,一个是将帅决定的,很容易区分。可是如果放在献计者的身上却又很容易混淆。古代的所谓谋士大多没有详细的分工,基本上有计就献;而且君主也大多喜欢亲征,身兼帅职,所以很多君主身边的谋士也大多要为一些战术方面的决定出谋划策。  

 可是尽管如此,毕竟术业有专攻,献计归献计,献的好不好,对哪方面比较精通还是有所偏重的。所以,这里就有了一个问题:哪些谋士精通战略,哪些谋士擅长战术? 
 郭嘉一直是所有三国人物中我最偏爱的谋士,他的智谋并不体现在哪一场具体的战役上,他很少对某个具体战役中的战术发表什么意见,而是在整个战争的方向上作出指引,他的计策大多偏向于“打不打”,“何时打”,“谁去打”等方面,至于“怎么打”就不是他所擅长解决的问题了。而且他的战略思想有个很突出的特点,就是尽可能的“不战而胜”:在尽量不费一兵一足的情况下取得战争的最后胜利!不战而屈人之兵. 
 而孔明,由于其辅佐的刘备兵少将寡,大多情况下都是身兼数职,什么战略战术的决定都要由他来决定,所以给人的感觉就是他是个战略战术都精通的全才:战略上他提出的“天下三分”,“联吴抗曹”,“西进巴蜀”等经典策略都是非常有远见也是非常正确的;而他的“火烧博望坡”“火烧赤壁”“空城计”等经典计策又给他的战术考卷大大的加分,给人的总体感觉就是个全才。但个人看来,他更偏重战术而非战略,尤其是到了晚年,其六出北伐都不胜而归更明显地暴露了其战略方面的不足。北伐这个总体战略并没有错,就当时形势而言是必需的;错的时发兵的时机不对。连续六次北伐,每次都做足了最充分的准备,可是为什么每次都无功而返呢?有人或许会说事事难料,谁能预料北魏会有什么对策,设想如果这个战略交给郭嘉,这样的错误是否可以避免呢? 

CS手机版 |网站地图| 关于我们 |北京八一影视基地cs|北京真人cs任务|真人cs装备| 北京王佐影视基地真人CS路线| 真人CS户外拓展 | 基地cs周边景区 | 客户风采 | 真人cs战略战术 北京真人cs俱乐部场地地址:北京市丰台区王佐镇南宫村北京八一影视基地
北京新乐智享数字科技有限公司 联系电话:010-60893563 13671387154 QQ:1595961027
By北京八一影视基地真人CS _北京真人CS新乐享CS俱乐部 版权所有 2010-2011 备案编号:京ICP备12038433号-1
Powered by 王佐影视基地 Code © 2008-2011北京真人CS